Midas MeshFree 2021 R1 v2021.04.14中文破解版

Midas MeshFree 2021是由MIDAS和三星公司一起打造的一款机械领域整体仿真分析软件，与传统的有限元软件不同，该软件基于隐式边界法，采用了新的无网格仿真分析技术。它不需要考虑CAD模型和网络划分的复杂性，就能得到最理想的结果，从而摆脱了目前设计分析软件的种种困难。此外，该软件还提供了一个用户友好的界面，以支持中文和英文之间的切换。整体操作非常简单，用户只需导入CAD、输入载荷和边界条件、结果分析三个步骤即可完成分析。Midas MeshFree 2021破解版提供了强大的分析工具和优化设计技术，包括线性、模态、传热、热应力、疲劳等分析功能。有了这些特性，分析人员可以在设计阶段高效地工作。与上一版本相比，全新的版本新增了许多功能。新版本提供的标准模型可以对软件进行验证，并可以将计算结果与现有的有限元计算结果进行比较，两者之间的误差小于4%。它最大的优点是可以尽可能地减少设计者的分析时间，但可以为设计者提供准确的分析结果。它可以减少总的分析时间，保持较高的分析成功率，测试准确率可达96%以上，它绝对是分析师的合适助手之一。欢迎有需要的朋友来下载体验。

安装教程（附破解教程）

1.下载解压，得到中文原程序和许可证文件“_SolidSQUAD_.7z”；

2.首先将server文件夹中的两个压缩包进行解压；

3.复制Vendors文件夹到SolidSQUAD_License_Servers下合并文件夹
复制SolidSQUAD_License_Servers到一个指定位置，比如C盘根目录下

4.右键管理员身份运行install_or_update.bat，安装服务；

5.接下来用虚拟光驱加载midas.MeshFree.2021.R1.2021.04.16.Win64.iso镜像文件，或用winrar解压也行，双击setup安装软件；

6.选择软件安装路径，默认即可；

7.软件安装完成后，复制midas MeshFree 2021文件夹中的netapi32.dll至软件路径下；
默认路径：C:Program Filesmidas MeshFree 2021

8.双击“SolidSQUADLoaderEnabler.reg”添加注册表值；

9.双击“MeshFree_Chinese.reg”将软件界面更改成简体中文；

10.重启电脑后，运行软件，许可证选择Flex Net，输入27800@localhost；

11.至此，软件成功激活，所有功能都可以免费使用。

软件特点

1.导入CAD
直接导入CAD文件
用户可指定材料
2. 输入荷载和边界条件
直接在CAD模型中输入荷载和边界情况
“选择→指定”的直观的输入方式
3.查看分析结果
采用新的分析方法，可减少计算时间
提高分析成功率和准确度

支持功能

1.对于3D CAD模型，没有进行任何简化，使用100%的原有模型
在一般的设计分析软件中，导入CAD模型后，需要对模型进行简化，所以对于很多设计者来说，使用这些软件会有一定的困难。使用的是结构化网格，不需要对CAD模型进行简化，不需要网格划分，所以每一位设计者都使用这个软件进行分析。

2.整个设计分析过程，完成3个步骤就可以了
通常来讲，对于整个设计分析过程，会有很多的步骤。但是将复杂的分析过程进行了简化，只需3个步骤就可以完成整个设计分析。

3.MIDAS和韩国三星公司共同开发软件，并通过一系列的案例验证了分析结果的可靠性
采用NAFEMS（国际有限元工程师协会）提供的标准模型对软件进行验证，将计算结果与现有的FEM计算结果进行对比，两者的误差在4%以内。您可以用软件进行不同方案的计算，并确定最优结果。

4.不用理想化模型就可以进行准确地分析
对于FEM方法，大规模装配体结构以及其他复杂模型的分析需要更多的专业知识和经验对于模型进行理想化处理，但是理想化处理后可能会导致结构分析的不准确。方法能够避免这种情况，无需对原有的模型进行理想化的处理。

5.省略了模型简化工作，省略了网格划分过程，整个分析过程很快能完成
下图是发动机分析，采用软件进行分析，能够将时间缩短60%以上。

6.复杂的CAD模型不用简化就可以分析
FEM方法在分析复杂结构的时候，得到高质量的网格会很困难，所以会导致得不到准确的分析结果，但是采用的是结构化网格，这种结构化网格会在结构曲面上自动形成边界，无需考虑CAD模型的复杂性，无需进行网格划分就能够得到理想的结果。

常见问题

一、CAD embedded Software和Meshfree的差异点是什么？
Pro mechnica 和 Solidworks 都是操作很方便的仿真软件，但对于复杂结构，网格划分是个难点；软件不用考虑网格划分的问题。另外，Pro mechnica 和 Solidworks 的非线性案例确有结果不够精确的问题，销售经销商也承认这一说法；以 NFX 的非线性为基础开发的，其可靠性是没有问题的。
优点是尽可能的减少设计者的分析时间，却能为设计者提供准确的分析结果。CAD embedded 软件分析结果的准确性明显比一般的有限元软件要低，从业人员都认可这一说法。 软件的分析结果与 FEM 方法的结果也有过比较，虽然有差异，但误差不大，能够进行准确的分析。
二、MeshFree和FEM分析结果的趋势/准确性如何？
一般来说，FEM 方法中，如果网格质量有保障，那么结果的准确性可能会略低于 FEM。但是如果分析的模型非常复杂，网格的质量就很难有保障，FEM 方法的结果精度可能很差，甚至都不能进行分析。另外，采用的是结构化网格，不受模型复杂与否的影响，因此您可以减少网格尺寸而不用考虑几何形状。
三、听说内存大小的不同会导致分析结果的不同，这是否意味着分析结果取决于个人电脑的性能？
会自动调用 PC 上可用的内存，并自动计算结构化网格尺寸的大小。因此，可用内存越大，结构化网格会越密。一般来说，8GB 或者 16GB 内存就足够了。
四、分析对模型有限制吗（大小/装配数）？
IBM 方法对部件尺寸或模型装配数量的要求与常规的 FEM 相同。到目前为止，已经证实能打开 100M 的文件。
五、是市场上唯一一款不需要划分网格的软件吗？
此前，一款名为 Daful Mesh Free 的产品已经发布。这种方法先在分析区域内散布离散点，通过各离散点的影响范围（节点间距）以及近似的边界条件，得到分析结果，结果依赖于离散点的分布情况。另外，这种方法如果用来分析薄板问题，节点的识别会存在问题，分析结果的可靠性会降低。但是，采用的是 IBM 方法，与 Daful Mesh Free 采用的方法是完全不同的。
六、我们正在使用 ABAQUS/ANSYS，如果运行相同的模型，是否可以节省时间？
如果前处理比较简单的模型，可能看不出明显的差异；但是对于复杂的模型，如果在ABAQUS/ANSYS 里面的前处理时间为一周，那么用的话，一天之内就能看到结果。